October 2006 - ntg-context - NTG Mailing Lists

url compared to hyperref
by Marko Schütz 26 Oct '06

26 Oct '06

When using hyperref and displaying the resulting PDF in xpdf, I see links that are active. I tried achieving the same with useURL, url and goto, but the resulting links aren't active in xpdf. I have to use acroread to have active links. Is there a compelling reason for this behavior? Thanks, Marko

4 6

Directories of pictures
by Maurício 26 Oct '06

26 Oct '06

Hi, When I use \externalfigure inside of \placefigure, Context can only find filenames in the current directory, i.e., the directory where I'm executing texexec. How can I instruct Context to look for files on the same directory of my .tex file? Thanks, Maurício

6 13

typesetting a url from variabless
by Aditya Mahajan 26 Oct '06

26 Oct '06

Hi, What is the best way of typesetting a url from a variable. For example, if I have \setvariables[test][website=http://www.xyz.com/~abc/first_index.html] how can I print the url. I tried \starttext \goto{\getvariable{test}{website}}[URL(\getvariable{test}{website})] \stoptext but this does not seem to work. Any suggestions? Aditya

4 4

index bug ?
by Steffen Wolfrum 25 Oct '06

25 Oct '06

Hi, hopefully just my system is corrupted. Please have a look at the following strange register entry under "g Gesetzesvorbehalt": Arbeitsanweisungen durch Bun- desminister 2, 1, 2 Below you may try the original minimal example (it's not small, but otherwise the problem doesn't show up). If you comment/uncomment the \chapter line the entry becomes correct 1,2 Same for the second text paragraph ("from here" "to there"). Does someone experience the same? Steffen (ConTeXt ver: 2006.10.13 20:06) \starttext \chapter{Auswahl und Vorgehensweise}% <- un/comment ! Der Gesetzesvorbehalt\index{Gesetzesvorbehalt} verlangt für eine grundrechtsbeeinträchtigende staatliche Maßnahme eine Rechtsgrundlage. Die Problematik der Altschulden“regelung“ besteht darin, daß sich ihr Regelungsgehalt (Fortbestand der Altverbindlichkeiten) nicht einer einzigen Norm entnehmen läßt, sondern hierfür eine Reihe von Einzelvorschriften der beiden Staatsverträge und des D|-|Markbilanzgesetzes herangezogen werden müssen. Zudem mußten die Regelungen über die Entschuldungsmöglichkeiten den Anforderungen des Gesetzesvorbehalts genügen. %%% -> from here Hinsichtlich \index{Gesetzesvorbehalt} des Fortbestand der Altschulden fehlt zwar eine ausdrückliche Regelung; aus den genannten Einzelvorschriften kann aber auf deren Fortbestehen geschlossen werden \footnote{BVerfGE 95, 267 (306).}. Das Bundesverfassungsgericht läßt somit einen mittelbar zum Ausdruck gebrachten Willen als Eingriffsgrundlage ausreichen\footnote{BVerfGE 95, 267 (306).}. Schon in früheren Judikaten ist es davon ausgegangen, daß sich die Regelungsabsicht des Gesetzgebers nicht ohne weiteres aus dem Wortlaut ergeben muß, sondern daß es genügt, wenn der gesetzgeberische Wille mit Hilfe der allgemeinen Auslegungsmethoden erschlossen werden kann\footnote{Vgl. BVerfGE 82, 209 (224) m.\,w. \,N.}. Bei Anwendung dieser Grundsätze zeigt sich zunächst, daß der Gesetzgeber die Altschuldenfrage weder positiv noch negativ, sondern im Grunde gar nicht beantwortet hat. Die staatsvertraglichen und einfachgesetzlichen Einzelvorschriften, die der BGH für seine Gesamtschau heranzieht, nehmen lediglich Bezug auf bestehende „Verbindlichkeiten“. Deren Existenz gilt es aber gerade zu belegen \footnote{Ausführlich zu den von einem Teil der zivilrechtlichen Literatur geäußerten Zweifeln \it{W.~Harms}, DZWir 1993, 123 (124).}. Gleichwohl ist mit dem Bundesverfassungsgericht vom Fortbestand der Altschulden auszugehen, wofür vor allem die Existenz der verschiedenen Entschuldungsmöglichkeiten streitet. Gestützt wird das Ergebnis durch den vom Senat ins Spiel gebrachten allgemeinen kollisionsrechtlichen Grundsatz, daß die nicht unmittelbar verfassungsrechtlich begründeten Rechtsbeziehungen – gleich ob systemgeprägt oder systemneutral – bei einem Verfassungswechsel regelmäßig bestehen bleiben, sofern nicht ihre Aufhebung ausdrücklich angeordnet wurde\footnote{BVerfGE 95, 267 (306\,f.) mit weiteren Nachweisen aus der Rechtsprechung des BGH zum intertemporalen Privatrecht; zum Verfassungskollisionsrecht \it{D.~Blumenwitz}, HStR IX, §\,211 Rn.\,75. }. Eine solche Anordnung liegt im vorliegenden Fall aber unstreitig nicht vor. %%% <- to there In anderer Hinsicht problematisch waren die Entschuldungsregelungen. Art.\,25 III EinigungsV und §\,16 III DMBilG schrieben nur die Entschuldungsmöglichkeit fest. Das Verfahren jedoch, vor allem die Voraussetzungen und der Umfang der Entschuldung, wurde nur in zwei nicht veröffentlichten Arbeitsanweisungen\index{Gesetzesvorbehalt&– Arbeitsanweisungen durch Bundesminister} des Bundesministers der Finanzen\index{Arbeitsanweisungen des Bundesministers der Finanzen} geregelt. Fraglich war somit, ob dies den vom Bundesverfassungsgericht aufgestellten Anforderungen des Gesetzesvorbehalts genügte, wonach alle wesentlichen Fragen vom Parlament selbst entschieden werden müssen\footnote[332]{BVerfGE 33, 125 (158); 34, 165 (193); 40, 237 (249); 49, 89 (126\,f.); 57, 295 (321); 83, 130 (142); 98, 218 (251), st. Rspr. – Zum Ganzen \it{H.~Schulze|-|Fielitz}, in: H.~Dreier (Hrsg.), Grundgesetz|-|Kommentar, Bd.\,2, 2.\,Aufl.\,2006, Art.\,20 (Rechtsstaat), Rn.\,113.}. „Wesentlich“ im Sinne dieser Rechtsprechung \index{Wesentlichkeitslehre}sind auch die streitbefangenen Entschuldungsregelungen, da von ihnen die Intensität der Grundrechtsbeeinträchtigung abhängt\footnote{BVerfGE 95, 267 (308); daß vor allem solche Regelungen „wesentlich“ sind, die Grundrechtsrelevanz haben, ist st. Rspr.: BVerfGE 34, 165 (192\,f.); 40, 237 (249); 47, 46 (79\,f.); 83, 130 (142); 98, 218 (251\,f.); aus der einhelligen Literatur \it{K.~Hesse}, Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 20.\,Aufl.\,1995, Rn.\,509; \it{Schulze|-|Fielitz} (Fn.\,84), Art.\,20 (Rechtsstaat), Rn.\,113; \it{P.~Badura}, Staatsrecht, 3.\,Aufl.\,2003, Rn.~F 13; \it{K.-P.~Sommermann}, in: H.~v.~Mangoldt|\,/\,|F.~Klein|\,/\,|C.~Starck (Hrsg.), Kommentar zum Grundgesetz, Bd.\,2, 5.\,Aufl.\,2005, Art.\,20 Rn.\,268\,f.; knapp \it{H.~D.~Jarass}, in: ders.|\,/\,|B.~Pieroth, Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Kommentar, 8.\,Aufl. 2006, Art.\,20 Rn.\,46\,ff. Problematisch bleibt freilich die Konkretisierung des „Wesentlichen“, dazu \it{F.~Ossenbühl}, HStR III, §\,62 Rn.\,42\,ff.}. Ihre Ausgestaltung durch interne Verwaltungsvorschriften statt durch förmliches Gesetz entspricht daher nicht dem Vorbehalt des Gesetzes und ist im Grunde verfassungswidrig. Allerdings führt dies nach Ansicht des Senats „unter den besonderen Bedingungen der Wiedervereinigung“ nicht zur Verfassungswidrigkeit der Entschuldungsregelungen\footnote{BVerfGE 95, 267 (308).}. Die gewählte Form ist verfassungsrechtlich „ausnahmsweise“ hinnehmbar, da zum maßgebenden Zeitpunkt nicht erkennbar war, welcher Entschuldungsbedarf bestand und welche finanziellen Mittel dafür aufgebracht werden konnten\footnote{BVerfGE 95, 267 (308). A.\,A. hingegen \it{A.~v.~Brünneck}, NJ 1996, 181 (186); die genannten Vorschriften wirkten praktisch nur als „rein formale Ermächtigungsklauseln für die Bundesregierung“, da ihnen keinerlei inhaltliche Konkretisierungen zu entnehmen seien (ebd., S.\,185).}. Die Quintessenz dieser Argumentation ist, daß hier die Sondersituation \index{Gesetzesvorbehalt&– Sondersituation} der Wiedervereinigung ein Abweichen von den sonst geltenden Anforderungen des Gesetzesvorbehalts rechtfertigt. Eine „echte“ Abweichung zeigt sich hinsichtlich der Anforderungen an den Gesetzesvorbehalt\index{Gesetzesvorbehalt}. Diese werden von der Altschuldenregelung im Hinblick auf das Verfahren nicht eingehalten. Gleichwohl erklärt der Senat dies wegen der Sondersituation\index {Sondersituation} für unbeachtlich\footnote{BVerfGE 95, 267 (308).}. Die Schwierigkeit bestand hier darin, daß der Gesetzesvorbehalt ein starrer Maßstab ist, der kaum Möglichkeiten der flexiblen Handhabung bietet, wie das etwa bei der gesetzgerischen Gestaltungsfreiheit der Fall ist. Damit blieb nur die Wahl zwischen Verfassungswidrigkeit der Altschuldenregelung oder offener Abweichung von den hergebrachten verfassungsrechtlichen Anforderungen. Ob mit der Entscheidung für die zweite Variante ein „Berufungsfall“\footnote{Begriff bei \it {J.~Isensee}, HStR IX, §\,202 Rn.\,21, der ausschließt, daß die Rechtsprechung zu wiedervereinigungsbedingten Rechtsproblemem zu solchen „Berufungsfällen“ führt, da die Singularität der Wiedervereinigung allzu deutlich sei.} geschaffen wurde, soll hier noch offenbleiben\footnote{Eingehend zu möglichen Gefährdungslagen siehe Kapitel 4.\,C.\,V.}. \page \placeregister[index] \stoptext

4 4

figure captions in the margin
by Alex Lubberts 25 Oct '06

25 Oct '06

Hi, Does somebody know whether it is possible and how it is possible to place the caption of a figure in the margin? Thanks, Alex Lubberts

2 3

Re: [NTG-context] resource libraries
by Wolfgang Werners-Lucchini 25 Oct '06

25 Oct '06

> > Is it possible somehow to extract all the images covered in an > image > > database without lose of quality? > > > eh ... normally there should beno loss at all, pdftex just copies > the resources Sorry, I see my question was'nt clear enough. Is there a way to restore all the images included in a figure library as jpg's, png's or what else? I could then delete the original images. Wolfgang

3 3

Two misfeatures in placefigure
by Aditya Mahajan 25 Oct '06

25 Oct '06

Hi, I found two misfeatures in placefigure. 1) with \placefigure[top] the figure can float to the top of the page, even if the page starts a title or a chapter. 2) The paragraph after the figure is indented, even if it comes right after a \section. For example, \setupindenting[medium,yes] \setupfloats[indentnext=no] \starttext \chapter{This is a test} \section{Introduction} \placefigure[top][test] {Sample Figure}{} \input knuth \stoptext Notice that the figure is on the top of the page and the first paragraph of knuth is indented. I could not find any options to turn these features off. I think that (2) is hard to detect, and \noindent before the paragraph is a workaround, but I could not find any work-around for (1) other than moving the \placefigure invocation to somewhere later. Aditya

5 5

In-line syntax highlighting for type
by Aditya Mahajan 25 Oct '06

25 Oct '06

Hi, How can I define a command that is the inline version of \startTEX ... \stopTEX. (I need to show inline commands in color). There had been a discussion on this in the past, and Taco had suggested a solution http://archive.contextgarden.net/thread/20050907.093522.baf795f5.en.html which is also posted on the wiki. http://wiki.contextgarden.net/Verbatim_text#In-line_text However, due to the recent changes in verbatim code, that solution no longer works. Can anyone suggest how to fix it? Thanks, Aditya

3 9

Two problems with current ruby scripts
by Norbert Preining 25 Oct '06

25 Oct '06

Dear all! THe packages of ConTeXt I am currently preparing are tested by a user and he send back the following questions/comments. Could you please comment on this. For the background: I install all the stubs from scripts/context/stubs/unix into /usr/bin, add a texmfstart stub that calls ruby with the right path to texmfstart.rb. ----- Forwarded message from Mike Bird <mgb(a)yosemite.net> ----- > From: Mike Bird <mgb(a)yosemite.net> > Subject: New texexec very confused > To: debian-tex-maint(a)lists.debian.org > Date: Tue, 24 Oct 2006 20:52:30 -0700 > > The new ruby texexec is very confused. The problem of output > defaulting to pdf instead of dvi has already been noted. Here > are some additional problems: > > Command: texexec --output=dvips foo > Should produce: foo.dvi > Actually produces: foo.pdf > > Command: texexec --dvi foo > Should produce: foo.dvi > Actually produces: foo.dvi AND OVERWRITES foo.ps > > --Mike Bird ----- End forwarded message ----- ----- Forwarded message from Mike Bird <mgb(a)yosemite.net> ----- > From: Mike Bird <mgb(a)yosemite.net> > Subject: Is texmfstart secure? > To: debian-tex-maint(a)lists.debian.org > Date: Tue, 24 Oct 2006 21:08:53 -0700 > > Package: context 2006.08.08-0.4 > > If anyone who knows Ruby has time, can you tell if texmfstart is > secure? I was really surprised to see client-server code. Even > localhost services can lead to privilege escalation if not careful. > For example, /usr/share/texmf/scripts/context/ruby/texmfstart.rb > contains the following. I'm not a Ruby programmer but the comment > leads me to think there is a potential problem here: > > # danger lurking > buffer = ' ' * 260 > length = filemethod.call(filename,buffer,buffer.size) > if length>0 then > return buffer.slice(0..length-1) > > It looks like PRAGMA is trying to reinvent kpsewhich, integrate internet > explorer, launch editors, and do a whole bunch of other stuff I haven't > figured out. texexec should be a simple wrapper around tex or pdftex > but it works via texmfstart.rb which is 2541 lines of Ruby - and that's > a lot of Ruby. It may all be wonderful (I am not a Ruby programmer) but > it makes me nervous. > > Is an older/simpler texexec still available? > > --Mike Bird ----- End forwarded message ----- Best wishes Norbert ------------------------------------------------------------------------------- Dr. Norbert Preining <preining(a)logic.at> Università di Siena Debian Developer <preining(a)debian.org> Debian TeX Group gpg DSA: 0x09C5B094 fp: 14DF 2E6C 0307 BE6D AD76 A9C0 D2BF 4AA3 09C5 B094 ------------------------------------------------------------------------------- TABLEY SUPERIOR (n.) The look directed at you in a theatre bar in the interval by people who've already got their drinks. --- Douglas Adams, The Meaning of Liff

3 2

global layout change from header=none in \setuphead
by Sanjoy Mahajan 25 Oct '06

25 Oct '06

Another of those 'not sure if I'm confused' examples: \setuphead[title][header=none] \starttext \title{Hello} \dorecurse{15}{\input tufte} \stoptext With header=empty, it worked as I expected: The first page had no page number in the header and the other pages had a page number. Then I tried the example above, with its header=none, so that the first page would allocate no space for the header (as well as have no page number). But then no pages, not only the first, allocated the header space. Is there a subtle difference between header=none and header=empty making the first one a global setting but the second one local to the page with the title (the local behavior is what I had wanted)? It's probably a related confusion or bug, but an alternative solution (from <http://www.ntg.nl/pipermail/ntg-context/2005/009180.html>) using \definelayout[1] also produced a global layout change: \definelayout[1][height=7in] \starttext \title{Hello} \dorecurse{15}{\input tufte} \stoptext This is all with ConTeXt ver: 2006.10.24 13:47 (same results on the live context). Any hints appreciated! -Sanjoy

2 2