Beste Texers,
Ik heb een combinatie nodig van twee zaken:
twee (of meer) genummerde ( of getagde) equations maar met vooraan een gemeenschappelijke accolade (zoals een cases).
Hoe speel ik dit voor elkaar ?
Met dank
Frank Plastria ********************************************************* * Prof. Frank PLASTRIA * MOSI * (Vakgroep Wiskunde, Operationeel onderzoek, Statistiek en Informatica voor de humane wetenschappen ) * (Dept. for Maths, OR, Stats and IS for the human sciences) * Vrije Universiteit Brussel * Pleinlaan, 2 , B-1050 Brussel , Belgium * Phone : +32 2 6293609 (Office), +32 2 6293607 (Secretary) * Fax : +32 2 6293690 * Office B204 * E-mail :Frank.Plastria@vub.ac.be * URL: http://homepages.vub.ac.be/~faplastr *********************************************************
Hoi,
Met \left{ en \right}
Als je maar eentje wilt tonen kan het nodig zijn de andere te verbergen met bv. \phantom
Groet, -Rick
Rick van Rein (OpenFortress) wrote:
Hoi,
Met \left{ en \right}
Als je maar eentje wilt tonen kan het nodig zijn de andere te verbergen met bv. \phantom
Beter is het om \left. resp \right. te gebruiken want met \phantom gaat het waarschijnlijk niet lukken.
Op 25-03-13 22:00, Piet van Oostrum schreef:
Rick van Rein (OpenFortress) wrote:
Hoi,
Met \left{ en \right}
Als je maar eentje wilt tonen kan het nodig zijn de andere te verbergen met bv. \phantom
Beter is het om \left. resp \right. te gebruiken want met \phantom gaat het waarschijnlijk niet lukken.
Lezen TeX-gebruikers tegenwoordig geen boeken meer? Dit staat onder andere in hoofdstuk 17 van Knuth's standaardwerk The TeXbook.
Vriendelijke groet, Nico
Nico Poppelier wrote:
Op 25-03-13 22:00, Piet van Oostrum schreef:
Rick van Rein (OpenFortress) wrote:
Hoi,
Met \left{ en \right}
Als je maar eentje wilt tonen kan het nodig zijn de andere te verbergen met bv. \phantom
Beter is het om \left. resp \right. te gebruiken want met \phantom gaat het waarschijnlijk niet lukken.
Lezen TeX-gebruikers tegenwoordig geen boeken meer? Dit staat onder andere in hoofdstuk 17 van Knuth's standaardwerk The TeXbook.
Enkele observaties:
1. Bijna niemand gebruikt tegenwoordig plain TeX. De meesten gebruiken LaTeX of Context. (OK, ik heb geen wetenschappelijk onderzoek dat dit bevestigt, maar mijn intuitie zegt dit). Dan heeft het TeXbook niet zoveel toe te voegen. Alhoewel \left en \right op zich in plain TeX en LaTeX gelijk zijn.
2. Het gaat hier om een accolade voor een set vergelijkingen met een nummer, dus "displayed equations" (TeXbook hoofdstuk 19). Maar die kunnen niet tussen \left en \right gezet worden. Hoofdstuk 17 geeft geen oplossing voor het onderhavige probleem. De oplossing van Rick, zelfs zoals door mij geamendeerd werkt dus niet.
3. \left{ en \right} is fout; dit zou moeten zijn \left{ en \right}.
4. Via http://tex.stackexchange.com vond ik wel een oplossing in LaTeX met amsmath:
\usepackage{amsmath,empheq} ... \begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align} & E = mc^2 \ & a^2 + b^2 = c^2 \end{empheq}
Wel bedankt voor je vertrouwen, Piet. En ook voor het goed begrijpen van de vraag. Ik stelde deze wat (te) kort en ze scheen daardoor wat simplistisch. Het TeXbook bekijk ik nooit, maar de LaTeX Companion ligt op mijn bureau steeds voor het grijpen. En de gezochte constructie stond er niet in te vinden. De oplossing van Piet met emphec (niet vermeld in LTX Comp 2) is precies wat ik nodig heb. Het emphec package werd blijkbaar voor een analoge vraag van Lars Madsen in 2002 gestart. (zie p25 van de emphec doc). Nogmaals bedank F.Plastria
At 11:16 PM 3/25/2013, you wrote:
Nico Poppelier wrote:
Op 25-03-13 22:00, Piet van Oostrum schreef:
Rick van Rein (OpenFortress) wrote:
Hoi,
Met \left{ en \right}
Als je maar eentje wilt tonen kan het nodig zijn de andere te verbergen met bv. \phantom
Beter is het om \left. resp \right. te gebruiken want met \phantom gaat het waarschijnlijk niet lukken.
Lezen TeX-gebruikers tegenwoordig geen boeken meer? Dit staat onder andere in hoofdstuk 17 van Knuth's standaardwerk The TeXbook.
Enkele observaties:
Bijna niemand gebruikt tegenwoordig plain TeX. De meesten gebruiken LaTeX of Context. (OK, ik heb geen wetenschappelijk onderzoek dat dit bevestigt, maar mijn intuitie zegt dit). Dan heeft het TeXbook niet zoveel toe te voegen. Alhoewel \left en \right op zich in plain TeX en LaTeX gelijk zijn.
Het gaat hier om een accolade voor een set vergelijkingen met een nummer, dus "displayed equations" (TeXbook hoofdstuk 19). Maar die kunnen niet tussen \left en \right gezet worden. Hoofdstuk 17 geeft geen oplossing voor het onderhavige probleem. De oplossing van Rick, zelfs zoals door mij geamendeerd werkt dus niet.
\left{ en \right} is fout; dit zou moeten zijn \left{ en \right}.
Via http://tex.stackexchange.com vond ik wel een oplossing in LaTeX met amsmath:
\usepackage{amsmath,empheq} ... \begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align} & E = mc^2 \ & a^2 + b^2 = c^2 \end{empheq}
-- Piet van Oostrum piet@vanoostrum.org WWW: http://pietvanoostrum.com/ PGP key: [8DAE142BE17999C4] _______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl
********************************************************* * Prof. Frank PLASTRIA * MOSI * (Vakgroep Wiskunde, Operationeel onderzoek, Statistiek en Informatica voor de humane wetenschappen ) * (Dept. for Maths, OR, Stats and IS for the human sciences) * Vrije Universiteit Brussel * Pleinlaan, 2 , B-1050 Brussel , Belgium * Phone : +32 2 6293609 (Office), +32 2 6293607 (Secretary) * Fax : +32 2 6293690 * Office B204 * E-mail :Frank.Plastria@vub.ac.be * URL: http://homepages.vub.ac.be/~faplastr *********************************************************
Haha, een goede illustratie van mijn persoonlijke latex-motto: "Het probleem waar je mee zit is niet uniek. Iemand anders heeft hetzelfde probleem al eerder gehad, en weer iemand anders heeft er een stylefile voor geschreven."
Om even in te haken op wat Hans Hagen opmerkte: ik kan niet beoordelen hoe het met de ledentallen gaat van de verschillende gebruikersgroepen, maar wat me wel opvalt is dat het verkeer op onze latex-lijst de afgelopen tijd (laten we zeggen de afgelopen 2 jaar) een stuk minder lijkt te zijn (ik ben nu meer dan 10 jaar lid van deze lijst). Ik heb sterk de indruk dat de functie van een mailing list (en nieuwsgroepen) vervangen is door wikis (zoals de wikibook over latex), en sites als Stack Overflow. Het is misschien ook wel logisch, want een mail archive en nieuwsgroepen zijn vrij statisch: een antwoord op een latex-vraag uit 1995 is waarschijnlijk niet meer relevant omdat stylefiles evolueren, etc. Een wiki is dan een goede oplossing.
Waar het gaat om het maken van distributies, inderdaad, dat is een probleem als er niemand is die het wil doen. Maar ik neem toch aan dat er voldoende gebruikers wereldwijd zijn dat er voorlopig nog wel iemand te vinden is om een latex distributie te maken?
Groeten, Wilfred
________________________________ From: Plastria F. Frank.Plastria@vub.ac.be To: TEX-NL : de Nederlandstalige discussie lijst over TeX en companen tex-nl@ntg.nl Sent: Tuesday, March 26, 2013 9:43 PM Subject: Re: [Tex-nl] Grote accolade voor displayed equations
Wel bedankt voor je vertrouwen, Piet. En ook voor het goed begrijpen van de vraag. Ik stelde deze wat (te) kort en ze scheen daardoor wat simplistisch. Het TeXbook bekijk ik nooit, maar de LaTeX Companion ligt op mijn bureau steeds voor het grijpen. En de gezochte constructie stond er niet in te vinden. De oplossing van Piet met emphec (niet vermeld in LTX Comp 2) is precies wat ik nodig heb. Het emphec package werd blijkbaar voor een analoge vraag van Lars Madsen in 2002 gestart. (zie p25 van de emphec doc). Nogmaals bedank F.Plastria
At 11:16 PM 3/25/2013, you wrote:
Nico Poppelier wrote:
Op 25-03-13 22:00, Piet van Oostrum schreef:
Rick van Rein (OpenFortress) wrote:
> Hoi, > > Met \left{ en \right} > > Als je maar eentje wilt tonen kan het nodig zijn de andere te verbergen met bv. \phantom
Beter is het om \left. resp \right. te gebruiken want met \phantom gaat het waarschijnlijk niet lukken.
Lezen TeX-gebruikers tegenwoordig geen boeken meer? Dit staat onder andere in hoofdstuk 17 van Knuth's standaardwerk The TeXbook.
Enkele observaties:
Bijna niemand gebruikt tegenwoordig plain TeX. De meesten gebruiken LaTeX of Context. (OK, ik heb geen wetenschappelijk onderzoek dat dit bevestigt, maar mijn intuitie zegt dit). Dan heeft het TeXbook niet zoveel toe te voegen. Alhoewel \left en \right op zich in plain TeX en LaTeX gelijk zijn.
Het gaat hier om een accolade voor een set vergelijkingen met een nummer, dus "displayed equations" (TeXbook hoofdstuk 19). Maar die kunnen niet tussen \left en \right gezet worden. Hoofdstuk 17 geeft geen oplossing voor het onderhavige probleem. De oplossing van Rick, zelfs zoals door mij geamendeerd werkt dus niet.
\left{ en \right} is fout; dit zou moeten zijn \left{ en \right}.
Via http://tex.stackexchange.com vond ik wel een oplossing in LaTeX met amsmath:
\usepackage{amsmath,empheq} ... \begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align} & E = mc^2 \ & a^2 + b^2 = c^2 \end{empheq}
-- Piet van Oostrum piet@vanoostrum.org WWW: http://pietvanoostrum.com/ PGP key: [8DAE142BE17999C4] _______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl
********************************************************* * Prof. Frank PLASTRIA * MOSI * (Vakgroep Wiskunde, Operationeel onderzoek, Statistiek en Informatica voor de humane wetenschappen ) * (Dept. for Maths, OR, Stats and IS for the human sciences) * Vrije Universiteit Brussel * Pleinlaan, 2 , B-1050 Brussel , Belgium * Phone : +32 2 6293609 (Office), +32 2 6293607 (Secretary) * Fax : +32 2 6293690 * Office B204 * E-mail :Frank.Plastria@vub.ac.be * URL: http://homepages.vub.ac.be/~faplastr *********************************************************
_______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl
On 3/27/2013 12:10 AM, Wilfred van Rooijen wrote:
Om even in te haken op wat Hans Hagen opmerkte: ik kan niet beoordelen hoe het met de ledentallen gaat van de verschillende gebruikersgroepen, maar wat me wel opvalt is dat het verkeer op onze latex-lijst de afgelopen tijd (laten we zeggen de afgelopen 2 jaar) een stuk minder lijkt te zijn (ik ben nu meer dan 10 jaar lid van deze lijst). Ik heb sterk de indruk dat de functie van een mailing list (en nieuwsgroepen) vervangen is door wikis (zoals de wikibook over latex), en sites als Stack Overflow. Het is misschien ook wel logisch, want een mail archive en nieuwsgroepen zijn vrij statisch: een antwoord op een latex-vraag uit 1995 is waarschijnlijk niet meer relevant omdat stylefiles evolueren, etc. Een wiki is dan een goede oplossing.
ik denk dat gebuikers naar specifieke lijsten gaan; tex nl is waarschijnlijk een van de meest stille tex lijsten; ter vergelijking: de context lijst had in 2012 tegen de 6000 mails, en dit jaar tot nu toe 1300
het hangt ook van het gebruik af: er is voor gebruikers weinig reden voor mailen als alles werkt, men standaard stijlen gebruikt, niet vaak update, geen nieuwe dingen uitprobeert, etc
overigens kost ook een wiki de nodige tijd en het niet geheel triviaal om een structuur te vinden die iedere gebruiker past
zo'n \left \right vraag is waarschijnlijk typisch iets voor een beginners handleiding math (of wellicht is dat ook iets waar men een collega even voor raadpleegt)
Waar het gaat om het maken van distributies, inderdaad, dat is een probleem als er niemand is die het wil doen. Maar ik neem toch aan dat er voldoende gebruikers wereldwijd zijn dat er voorlopig nog wel iemand te vinden is om een latex distributie te maken?
volgens mij is dat elk jaar weer een hele klus (binaries voor alle platforms, allerhande fonts en patronen, macros, installers) ... dus dat is zowieso een team activiteit (met een vaste kern ... als die wegvalt dan is er een probleem)
de context distributie is een geval apart omdat die kant en klaar wordt aangeleverd; pdftex/luatex/xetex/mpost beta binaries worden via de contextgarden infrastructuur genenereerd, dus daar wordt het hele jaar getest; updating gaat in de regel vrijwel automatisch en tex live is de jaarlijkse snapshot
Groeten, Wilfred
*From:* Plastria F. Frank.Plastria@vub.ac.be *To:* TEX-NL : de Nederlandstalige discussie lijst over TeX en companen tex-nl@ntg.nl *Sent:* Tuesday, March 26, 2013 9:43 PM *Subject:* Re: [Tex-nl] Grote accolade voor displayed equations
Wel bedankt voor je vertrouwen, Piet. En ook voor het goed begrijpen van de vraag. Ik stelde deze wat (te) kort en ze scheen daardoor wat simplistisch. Het TeXbook bekijk ik nooit, maar de LaTeX Companion ligt op mijn bureau steeds voor het grijpen. En de gezochte constructie stond er niet in te vinden. De oplossing van Piet met emphec (niet vermeld in LTX Comp 2) is precies wat ik nodig heb. Het emphec package werd blijkbaar voor een analoge vraag van Lars Madsen in 2002 gestart. (zie p25 van de emphec doc). Nogmaals bedank F.Plastria
At 11:16 PM 3/25/2013, you wrote:
Nico Poppelier wrote:
Op 25-03-13 22:00, Piet van Oostrum schreef:
Rick van Rein (OpenFortress) wrote:
Hoi,
Met \left{ en \right}
Als je maar eentje wilt tonen kan het nodig zijn de andere te
verbergen met bv. \phantom
Beter is het om \left. resp \right. te gebruiken want met
\phantom gaat het waarschijnlijk niet lukken.
Lezen TeX-gebruikers tegenwoordig geen boeken meer? Dit staat onder andere in hoofdstuk 17 van Knuth's standaardwerk The TeXbook.
Enkele observaties:
- Bijna niemand gebruikt tegenwoordig plain TeX. De meesten gebruiken
LaTeX of Context. (OK, ik heb geen wetenschappelijk onderzoek dat dit bevestigt, maar mijn intuitie zegt dit). Dan heeft het TeXbook niet zoveel toe te voegen. Alhoewel \left en \right op zich in plain TeX en LaTeX gelijk zijn.
- Het gaat hier om een accolade voor een set vergelijkingen met een
nummer, dus "displayed equations" (TeXbook hoofdstuk 19). Maar die kunnen niet tussen \left en \right gezet worden. Hoofdstuk 17 geeft geen oplossing voor het onderhavige probleem. De oplossing van Rick, zelfs zoals door mij geamendeerd werkt dus niet.
\left{ en \right} is fout; dit zou moeten zijn \left{ en \right}.
Via http://tex.stackexchange.com http://tex.stackexchange.com/
vond ik wel een oplossing in LaTeX met amsmath:
\usepackage{amsmath,empheq} ... \begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{align} & E = mc^2 \ & a^2 + b^2 = c^2 \end{empheq}
-- Piet van Oostrum <piet@vanoostrum.org mailto:piet@vanoostrum.org> WWW: http://pietvanoostrum.com/ PGP key: [8DAE142BE17999C4] _______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl mailto:TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl
- Prof. Frank PLASTRIA
- MOSI
(Vakgroep Wiskunde, Operationeel onderzoek, Statistiek enInformatica voor de humane wetenschappen )
(Dept. for Maths, OR, Stats and IS for the human sciences)- Vrije Universiteit Brussel
- Pleinlaan, 2 , B-1050 Brussel , Belgium
- Phone : +32 2 6293609 (Office), +32 2 6293607 (Secretary)
- Fax : +32 2 6293690
- Office B204
- E-mail :Frank.Plastria@vub.ac.be mailto:Frank.Plastria@vub.ac.be
- URL: http://homepages.vub.ac.be/~faplastr
TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl mailto:TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl
TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl
Hallo allemaal,
Lezen TeX-gebruikers tegenwoordig geen boeken meer? Dit staat onder
andere in hoofdstuk 17 van Knuth's standaardwerk The TeXbook.
Vriendelijke groet, Nico
De reden dat ik geen antwoord heb gegeven op de oorspronkelijke vraag is dat is vermoedde dat het niet zo simpel zou zijn, want \left en \right werken alleen goed in combinatie, m.a.w. een \left vereist een \right, en sterker nog, je mag geen line breaks tussen de \left en \right hebben. Dat wil nog wel eens lastig zijn met een multline, i.e. een vergelijking over meerdere regels. Het zou mooij zijn als je \left en \right zou kunnen gebruiken, maar in de praktijk moet je vaak \Big en dergelijke gebruiken als het open- en sluitteken niet op dezelfde regel in de vergelijking staan.
Tja, en of het TeXBook nou zo handig is. Ten eerste hebben heel veel mensen niet de beschikking over dergelijke standaardwerken en naar mijn eigen ervaring is de drempel vaak vrij hoog om dergelijke standaardwerken aan te schaffen, als ze uberhaupt verkrijgbaar zijn. Ik heb ooijt de LaTeX Companion gekocht maar om eerlijk te zijn gebruik ik die nog maar mondjesmaat. Boeken over computertalen zijn tegenwoordig al achterhaald als de eerste druk nog niet uitverkocht is. Als ik een probleem heb dan zoek ik even op internet. Er is tegenwoordig een goede latex wiki
http://en.wikibooks.org/wiki/LaTeX
Naar mijn ervaring kan je 99% van de standaard latex-vragen op die site terugvinden. En daarnaast zijn er sites als Stack Overflow.
Groeten, Wilfred
_______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl
On 26-03-2013 10:11, Wilfred van Rooijen wrote:
De reden dat ik geen antwoord heb gegeven op de oorspronkelijke vraag is dat is vermoedde dat het niet zo simpel zou zijn, want \left en \right werken alleen goed in combinatie, m.a.w. een \left vereist een \right, en sterker nog, je mag geen line breaks tussen de \left en \right hebben. Dat wil nog wel eens lastig zijn met een multline, i.e. een vergelijking over meerdere regels.
Zoiets heb ik altijd opgelost door de vergelijking handmatig over meerdere regels te verdelen, en de afzonderlijke delen in een array te zetten voor de juiste uitlijning, bv. voor en na een = teken.
Vereist wel een array in de vorm van bv. \begin{array}{r@{=}l} om extra horizontale witruimte kwijt te raken en veelvuldig \displaystyle om te voorkomen dat alles klein wordt.
On 26-03-2013 10:11, Wilfred van Rooijen wrote:
Tja, en of het TeXBook nou zo handig is. Ten eerste hebben heel veel mensen niet de beschikking over dergelijke standaardwerken en naar mijn eigen ervaring is de drempel vaak vrij hoog om dergelijke standaardwerken aan te schaffen, als ze uberhaupt verkrijgbaar zijn.
Ik heb The TeXbook digitaal, al sinds 1993. Samen met het Metafont book. Die heeft Knuth meen ik zelf ooit als voorbeeld online gezet, met een bugje erin zodat hij niet te printen zou zijn. Uiteraard werkt dat soort soort security through obscurity niet. :-)
Ik heb de papieren versie trouwens ook maar merk dat ik tegenwoordig bij voorkeur elektronisch lees.
Boeken over computertalen zijn tegenwoordig al achterhaald als de eerste druk nog niet uitverkocht is.
Vaak wel, al vind ik het wel een groot voordeel dat TeX een zeer goed trackrecord heeft wat betreft backward compatibility.
On 3/26/2013 10:32 AM, Johan Wevers wrote:
On 26-03-2013 10:11, Wilfred van Rooijen wrote:
Tja, en of het TeXBook nou zo handig is. Ten eerste hebben heel veel mensen niet de beschikking over dergelijke standaardwerken en naar mijn eigen ervaring is de drempel vaak vrij hoog om dergelijke standaardwerken aan te schaffen, als ze uberhaupt verkrijgbaar zijn.
Ik heb The TeXbook digitaal, al sinds 1993. Samen met het Metafont book. Die heeft Knuth meen ik zelf ooit als voorbeeld online gezet, met een bugje erin zodat hij niet te printen zou zijn. Uiteraard werkt dat soort soort security through obscurity niet. :-)
niet dus ... er zit een catch in zodat je het niet kunt processen (maar die is te omzeilen) ... het is helemaal niet de bedoeling het texbook bv als pdf or ps te gebruiken ... de *source* is openbaar, maar het online zetten van een dvi/pdf/ps versie is (tenzij er iets is veranderd) illegaal
Ik heb de papieren versie trouwens ook maar merk dat ik tegenwoordig bij voorkeur elektronisch lees.
Boeken over computertalen zijn tegenwoordig al achterhaald als de eerste druk nog niet uitverkocht is.
Vaak wel, al vind ik het wel een groot voordeel dat TeX een zeer goed trackrecord heeft wat betreft backward compatibility.
dat is betrekkelijk: font en afbreek patronen wijzigen in de loop de tijd; en macro pakket of uitbreidingen erop ook
en met de komst van unicode en opentype fonts en backends zijn meer afhankelijkheden ingebouwd
wat wel een feit is, is dat usergroups zorgdragen voor stabiele en werkende distributies, en dat al vele jaren (teruglopende ledentallen zouden dat op termijn kunnen bemoeilijken)
Hans
----------------------------------------------------------------- Hans Hagen | PRAGMA ADE Ridderstraat 27 | 8061 GH Hasselt | The Netherlands tel: 038 477 53 69 | voip: 087 875 68 74 | www.pragma-ade.com | www.pragma-pod.nl -----------------------------------------------------------------
On 26-03-2013 10:36, Hans Hagen wrote:
niet dus ... er zit een catch in zodat je het niet kunt processen (maar die is te omzeilen) ... het is helemaal niet de bedoeling het texbook bv als pdf or ps te gebruiken ...
Wat wel en niet de bedoeling is maakt me niet zoveel uit.
de *source* is openbaar, maar het online zetten van een dvi/pdf/ps versie is (tenzij er iets is veranderd) illegaal
En het online zetten van een patch om die beperking eruit te halen? Trouwens, in deze tijd van filesharing is het proberen digitale distributie te beperken zowiezo een zinloze actie.
Vaak wel, al vind ik het wel een groot voordeel dat TeX een zeer goed trackrecord heeft wat betreft backward compatibility.
dat is betrekkelijk: font en afbreek patronen wijzigen in de loop de tijd; en macro pakket of uitbreidingen erop ook
Ja, maar als je je beperkt tot bv. de CM fonts kom je al een heel eind, documenten uit begin jaren 90 kan ik nog gewoon printen.
Als ik denk dat iets erg lang nodig kan zijn (mijn online formularia bv.) zet ik de .sty files direct in de tex file, zodat het zonder externe packages te verwerken is.
en met de komst van unicode en opentype fonts en backends zijn meer afhankelijkheden ingebouwd
Beide gebruik ik (mede daarom trouwens) dan ook niet.
wat wel een feit is, is dat usergroups zorgdragen voor stabiele en werkende distributies, en dat al vele jaren (teruglopende ledentallen zouden dat op termijn kunnen bemoeilijken)
Op een gegeven moment staat de ontwikkeling dan gewoon (vrijwel) stil. De beste garantie voor backwards compatibiliteit.
On 3/26/2013 10:56 AM, Johan Wevers wrote:
Op een gegeven moment staat de ontwikkeling dan gewoon (vrijwel) stil. De beste garantie voor backwards compatibiliteit.
zeker als je ook je computer en operating system uit 1988 draaiend wete te houden .. ik weet niet of je wel eens de tex source tree hebt gezien, maar helemaal triviaal is dat niet te compileren
(trouwens, vbt online viewen ga je er wel vanuit dat je outout uit tex daarvooor geschikt is en bitmap cm is niet het meest geschikt daarvoor)
Hans
----------------------------------------------------------------- Hans Hagen | PRAGMA ADE Ridderstraat 27 | 8061 GH Hasselt | The Netherlands tel: 038 477 53 69 | voip: 087 875 68 74 | www.pragma-ade.com | www.pragma-pod.nl -----------------------------------------------------------------
-
Hans Hagen -
Johan Wevers -
Nico Poppelier -
Piet van Oostrum -
Plastria F. -
Rick van Rein (OpenFortress) -
Wilfred van Rooijen