picins.sty zul je waarschijnlijk wel zelf moeten installeren omdat dit niet de vereiste open source licentie heeft voor TeXlive. Vroeger keken ze minder nauw.

On 2012-08-15 23:20, Koen Wybo wrote:

Op 15-08-12 12:38, Harry de Jong schreef:

...

Dag allen Een aantal weken geleden heb ik Ubuntu 12.04 op mijn laptop. Voor die tijd gebruikte ik Windows met Miktex, dat werkte uitstekend. Als ik nu een tex bestand wil compileren in Ubuntu (meegeleverd Texlive), dan wordt er van alles niet herkend, o.a. 'dev.sty' not found, 'picins.sty' not found, rapport3.cls not found. Doe ik iets verkeerd of anders, hoe kan ik Texlive zo opwaarderen dat alles werkt? Het genoemde bestand wordt foutloos gecompileerd in MikTex Windows7

Geen oplossing voor ubuntu wel voor debian: in wheezy zit texlive2012. Picins is niet volledig vrij, dat zal je zelf manueel moeten downloaden van CTAN en in je .texmf zetten. TExlive zelf installeren kan ook. De update is niet vanzelfsprekend: zo is mijn texlive2010 na twee jaar regelmatig updaten dan uiteindelijk onderuit gegaan. Met een herinstallatie van 2012 werkt alles weer perfect.

Voor wie interesse heeft: de makers van TeX Live zoeken mensen die willen helpen met het /packagen/ van TeX Live 2012 voor Ubuntu.

Koen Wybo _______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl

On 2012-08-18 09:40, Koen Wybo wrote:

Op 17-08-12 20:22, Pander schreef:

...

On 2012-08-15 23:20, Koen Wybo wrote:

...

Op 15-08-12 12:38, Harry de Jong schreef:

...

Dag allen Een aantal weken geleden heb ik Ubuntu 12.04 op mijn laptop. Voor die tijd gebruikte ik Windows met Miktex, dat werkte uitstekend. Als ik nu een tex bestand wil compileren in Ubuntu (meegeleverd Texlive), dan wordt er van alles niet herkend, o.a. 'dev.sty' not found, 'picins.sty' not found, rapport3.cls not found. Doe ik iets verkeerd of anders, hoe kan ik Texlive zo opwaarderen dat alles werkt? Het genoemde bestand wordt foutloos gecompileerd in MikTex Windows7

Geen oplossing voor ubuntu wel voor debian: in wheezy zit texlive2012. Picins is niet volledig vrij, dat zal je zelf manueel moeten downloaden van CTAN en in je .texmf zetten. TExlive zelf installeren kan ook. De update is niet vanzelfsprekend: zo is mijn texlive2010 na twee jaar regelmatig updaten dan uiteindelijk onderuit gegaan. Met een herinstallatie van 2012 werkt alles weer perfect.

Voor wie interesse heeft: de makers van TeX Live zoeken mensen die willen helpen met het /packagen/ van TeX Live 2012 voor Ubuntu.

Waarschijnlijk domme vraag: kan texlive van debian dan niet zonder problemen functioneren op ubuntu?

Er is wat extra integratie en verificatie nodig zoals ik het heb begrepen. Het is uiteindelijk mogelijk maar er is een te kort aan menskracht om dit af te ronden.

Verder zijn er een aantal conflicten met fonts die ook los door Ubuntu worden gepackaged. Dit zijn packages die je niet (makkelijk) kan deinstalleren. Een oplossing hiervoor is dit script dat ik als root soms run:

tlmgr update --self tlmgr update --all apt-get update apt-get upgrade if [ ! -e freefont ] then svn co svn://svn.savannah.gnu.org/freefont/trunk/freefont fi cd freefont svn update cd sfd make otf cp -f *otf /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/fonts/opentype/public/gnu-freefont/ rm -f /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/fonts/truetype/public/gnu-freefont/*tf /usr/local/texlive/2012/texmf-dist/fonts/truetype/public/Asana-Math/*tf /usr/share/fonts/truetype/yanone-kaffeesatz/*.ttf /u sr/share/fonts/truetype/ttf-dejavu/*tf /usr/share/fonts/truetype/droid/*tf /usr/share/fonts/truetype/freefont/*tf fc-cache -f exit fc-cache -f

Als iemand het verbeteringen op heeft, laat het me weten.

Groetjes,

Pander

...

...

Koen Wybo _______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl

---

TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl

---

TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl

Mijn school is van plan om voor hun officiële communicatie een microsoft lettertype te gebruiken (dat in MS Office 2007 -2010 zit). Als niet Microsoft Office-gebruiker: mag ik dit lettertype 'zomaar' met LaTeX gebruiken of moet ik me ergens een licentie aanschaffen?

Koen Wybo

Op 08-09-12 10:15, Piet van Oostrum schreef:

Koen Wybo wrote:

...

Mijn school is van plan om voor hun officiële communicatie een microsoft lettertype te gebruiken (dat in MS Office 2007 -2010 zit). Als niet Microsoft Office-gebruiker: mag ik dit lettertype 'zomaar' met LaTeX gebruiken of moet ik me ergens een licentie aanschaffen?

Dat zul je toch echt in de licentievoorwaarden van het font moeten opzoeken.

Net ontdekt dat het lettertype ook bij de vrije Powerpoint Viewer zit (http://www.microsoft.com/nl-nl/download/details.aspx?id=6). Als ik het goed lees heb ik twee keer pech: mag niet gebruikt worden in LaTeX maar enkel met het programma Powerpiont Viewer en ... ik mag de lettertypes niet gebruiken omdat ik met linux werk. Leuk detail ;-)

U mag de lettertypen bij PowerPoint Viewer alleen gebruiken om inhoud weer te geven en af te drukken van een apparaat waarop een Microsoft Windows-besturingssysteem is geïnstalleerd. Verder mag u alleen:

lettertypen in inhoud insluiten voor zover de insluitingsbeperkingen van de lettertypen dit toelaten en de lettertypen tijdelijk naar een printer of ander uitvoerapparaat downloaden bij het afdrukken van inhoud.

U mag de lettertypen niet op andere apparaten kopiëren, installeren of gebruiken.

Beste Koen Wybo,

...

...

Mijn school is van plan om voor hun officiële communicatie een microsoft lettertype te gebruiken (dat in MS Office 2007 -2010 zit). Als niet Microsoft Office-gebruiker: mag ik dit lettertype 'zomaar' met LaTeX gebruiken of moet ik me ergens een licentie aanschaffen?

zitten de lettertypes die je nodig hebt in het linux pakket "mscorefonts"? Zie http://corefonts.sourceforge.net/ voor meer informatie. Dit pakket is gebaseerd op een set fonts die Microsoft ooit (per ongeluk?) met een open-source licentie op internet geplaatst heeft. Sindsdien hebben ze die weer verwijderd, maar de open source gemeenschap heeft het pakket natuurlijk bewaard en levert het onder de zelfde licentie door.

Als de fonts die je nodig hebt hier in zitten (standaard fonts als arial in ieder geval wel) dan kun je daar, voor zover ik weet, legaal mee uit de voeten. Controleren kan natuurlijk geen kwaad.

De meeste linux distributies (ubuntu en debian in ieder geval) hebben hier een pakketje voor.

Groeten, Hein

Hmmm, als ik de etymolgie opzoek van licentie dan is de betekenis eerder "vergunning" dan "vrijheid". Het kan worden gebruikt in de uitdrukking "poetische licentie" (poetic licence), dat wordt vertaald als "dichterlijke vrijheid", maar dat betekent meer dat het de dichter iets gegund of toegestaan is dan dat het echt "vrijheid" betekent.

En ja, de discussie over "huisstijlen" en wat dies meer zij zal zolang duren als er mensen zijn om het te bediscussieren. Persoonlijk ben ik overtuigd van het nut van een "huisstijl". Ik zit in een aantal projecten met zowel multinationals als 1-mansbedrijfjes als partners, en ik vind het erg makkelijk als ik aan de opmaak van een presentatie en/of rapport in een keer kan zien van wie het afkomstig is. En hoewel ik weet dat vorm niet hetzelfde is als inhoud, denk ik toch, als ik presentaties zie van 2 collega's die over hetzelfde onderwerp praten maar met compleet verschillende slides, (a) "die hebben teveel tijd besteed aan de layout want als je een huisstijl hebt dan hoef je niet over de layout na te denken", en (b) "kunnen jullie niet eens even afstemmen hoe je je slides opmaakt - ik vraag me af of jullie rapport ook zo lekker onsamenhangend is". Ik kom ook regelmatig op internationale conferenties, en er zijn een aantal wetenschappelijke organisaties die vrij strikte huisstijlen hebben. En het werkt echt: je ziet meteen aan de eerste slide waar de presentatie afkomstig van is, en dus weet je ook meteen in te schatten of het de moeijte waard is ernaar te gaan luisteren.

Persoonlijk denk ik anno nu: als mijn werkgever het zo wil, dan zal hij / zij het zo krijgen. Als mijn werkgever wil dat ik met PowerPoint werk en alles dus drie keer langer duurt dan noodzakelijk: niet mijn probleem. Als mijn werkgever wil dat we een lettertype gebruiken waar je acuut hoofdpijn van krijgt: fijn.

Later, Wilfred

________________________________ From: Rick van Rein rick@openfortress.nl To: TEX-NL : de Nederlandstalige discussie lijst over TeX en companen tex-nl@ntg.nl Sent: Monday, 10 September 2012, 17:15 Subject: Re: [Tex-nl] off-topic: licenties voor Microsoft lettertypes?

Nou moe...

U mag de lettertypen bij PowerPoint Viewer alleen gebruiken om inhoud weer te geven en af te drukken van een apparaat waarop een Microsoft Windows-besturingssysteem is geïnstalleerd.

Een dual-boot systeem volstaat ook zo te horen ;-)  maar ja, wie doet dat nog.

Maar wat een onzin -- je zou iets met dit font niet mogen inkijken op een Linux/BSD-only systeem, en daarmee je publiek enorm inperken. Als jouw instantie zich aan deze licentie wil houden beperkt ze dus haar publiek tot het klootjesvolk ofwel windowsgebruiker.  Lijkt me een goede reden om eindelijk een presentatiepakket in te voeren dat iets snapt van de positionering van letters...

Verder klinkt het me in de oren alsof dit de moeite niet waard is, en je voldoende onderbouwing hebt om de typografische nachtmerrie van je instelling te negeren... er is namelijk niet goed over nagedacht.

U mag de lettertypen niet op andere apparaten kopiëren, installeren of gebruiken.

Wist je dat "licentie" letterlijk "vrijheid" betekent?

-Rick _______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl