On 26-03-2013 10:36, Hans Hagen wrote:
niet dus ... er zit een catch in zodat je het niet kunt processen (maar die is te omzeilen) ... het is helemaal niet de bedoeling het texbook bv als pdf or ps te gebruiken ...
Wat wel en niet de bedoeling is maakt me niet zoveel uit.
de *source* is openbaar, maar het online zetten van een dvi/pdf/ps versie is (tenzij er iets is veranderd) illegaal
En het online zetten van een patch om die beperking eruit te halen? Trouwens, in deze tijd van filesharing is het proberen digitale distributie te beperken zowiezo een zinloze actie.
Vaak wel, al vind ik het wel een groot voordeel dat TeX een zeer goed trackrecord heeft wat betreft backward compatibility.
dat is betrekkelijk: font en afbreek patronen wijzigen in de loop de tijd; en macro pakket of uitbreidingen erop ook
Ja, maar als je je beperkt tot bv. de CM fonts kom je al een heel eind, documenten uit begin jaren 90 kan ik nog gewoon printen. Als ik denk dat iets erg lang nodig kan zijn (mijn online formularia bv.) zet ik de .sty files direct in de tex file, zodat het zonder externe packages te verwerken is.
en met de komst van unicode en opentype fonts en backends zijn meer afhankelijkheden ingebouwd
Beide gebruik ik (mede daarom trouwens) dan ook niet.
wat wel een feit is, is dat usergroups zorgdragen voor stabiele en werkende distributies, en dat al vele jaren (teruglopende ledentallen zouden dat op termijn kunnen bemoeilijken)
Op een gegeven moment staat de ontwikkeling dan gewoon (vrijwel) stil. De beste garantie voor backwards compatibiliteit. -- ir. J.C.A. Wevers PGP/GPG public keys at http://www.xs4all.nl/~johanw/pgpkeys.html