<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Thu, May 15, 2014 at 8:26 PM, Jan Tosovsky <span dir="ltr"><<a href="mailto:j.tosovsky@email.cz" target="_blank">j.tosovsky@email.cz</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">On 2014-05-15 luigi scarso wrote:<br>
> On 5/14/2014 10:21 PM, Jan Tosovsky wrote:<br>
> ><br>
</div><div class="">> > I've finished a rough comparision of various engines for<br>
> > their typographical quality: <a href="http://drifted.in/publishing/" target="_blank">http://drifted.in/publishing/</a><br>
><br>
</div><div class="">> Another point could be the "server" property... the swiglib project is<br>
> an attempt to cover this side<br>
><br>
> <a href="https://swiglib.foundry.supelec.fr/" target="_blank">https://swiglib.foundry.supelec.fr/</a><br>
<br>
</div>I am sad seeing lot of technical details without single sentence covering benefits for the end user...<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>It depends on the "end user" term. </div><div>It's the other side of digital typography: high speed of "low quality" jobs,</div>
<div>where the core  is the automatic workflow and the "end user" is often a "traditional programmer" .</div><div> <br></div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br>luigi<br>
</div></div>