Ehm nee, ga ik doen als ik er in LaTeX écht niet uit kom, want mijn programmatuur hele machinekamer vol met LaTeX scripting en dit zou een major change betekenen :-( ... Vooralsnog ga ik er vanuit dat er een oplossing in LaTeX maar ik te dom ben om die in te zien... ;-) Op 27 sep. 2014, om 12:05 heeft Frans Goddijn het volgende geschreven:

Lijkt me een klus van het type dat de meer ervaren ConTeXt gebruikers al vaak hebben gedaan, heb je daar al eens gekeken?

Op 27 sep. 2014, om 11:56 heeft Bas Dekker (TeXniek) het volgende geschreven:

...

Alle boxen in de boom moeten gelijke grootte hebben, om esthetische gronden. Ik kan die grootte vooraf berekenen, omdat ik de data heb. De TikZ argumenten "minimal height" en "minimal width" van een node-box zijn dus hard ingegeven in de setup van het plaatje. Welnu: als ik een vertakking heb, en de boxen worden te groot, dan komt de vork dwars door mijn box te staan. Ik heb van alles geprobeerd, maar geen oplossing kunnen vinden (o.a. spelen met level distance, zie commentaarregel in het voorbeeld). Hieronder een minimaal voorbeeld (snippet uit mijn gegenereerde TeX code).

_______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl

Bas Dekker (sub-account voor TeXniek) Postbus 11088 1001 GB Amsterdam +31 (0)6 25 00 32 78 texnics@digifuga.nl

Overigens kan het allemaal nog makkelijker. Je moet niet handmatig de boxen gaan zitten positioneren (met below en xshift). Laat Tikz dat maar doen, die doet het goed. En node distance heb je ook niet nodig wat daarvoor heb je level distance en sibling distance. De sibling distance neem je iets groter dan de breedte van de boxen, bijv. 5 mm meer zodat er 5 mm ruimte horizontaal tussen de boxen zit. In dit voorbeeld dus 4.5cm. De level distance neem je iets meer dan de hoogte van de boxen; in dit geval iets meer omdat de horizontale lijn er ook nog tussen moet, bijvoorbeeld 8 mm meer. Overigens is het een beetje vreemd om de hoogte in ems uit te drukken want em is een horizontale maat. Dan zou ik eerder denken aan \baselineskips als eenheid. Ik heb het voorbeeld aangepast en cms genomen. Als box hoogte heb ik 2cm genomen, dus level distance=2.8cm. Dan wordt dit het, met een en ander opgeschoond. Overigens heb je nu de node labels niet meer nodig. \documentclass{standalone} \renewcommand{\rmdefault}{phv} % Arial \renewcommand{\sfdefault}{phv} % Arial \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage{color} \usepackage{colortbl} \usepackage{graphicx} \usepackage{tikz} \usetikzlibrary{arrows,shapes,positioning,shadows,trees} \begin{document} \tikzset{ basic/.style = {draw, drop shadow, font=\sffamily\small, rectangle,minimum width=4cm,minimum height =2cm, text width = 3.6cm, align = flush center}, root/.style = {basic, thin, align=center}, sibling distance = 4.5cm, level 1/.style={basic}, edge from parent fork down, edge from parent/.style={draw}, level distance = 2.8cm, } \begin{tikzpicture} \node [root,fill = blue!20] (OUT-001) {Project Office} %KEYS for OUT-001 (1): STF-146 child {%Start STF-146 node [level 1, fill = blue!40] (STF-146) {Project Director\\{\it STF-146}} %KEYS for STF-146 (3): STF-149|STF-148|STF-101 child {%Start STF-148 node [level 1, fill = blue!60] (STF-148) {Development Manager\\{\it STF-148}} }%Close STF-148 child {%Start STF-149 node [level 1, fill = blue!60] (STF-149) {OnBoarding Manager\\{\it STF-149}} }%Close STF-149 child {%Start STF-101 node [level 1, fill = blue!60] (STF-101) {Chief Architect\\{\it STF-101}\\(Benoît Schoeffler)} }%Close STF-101 };%Close STF-146 \end{tikzpicture} \end{document} Het enige is nu dat de afstand tussen de bovenste twee boxen ook 8mm is en dat is een beetje groot omdat er geen horizontale lijn loopt. Dat kun je corrigeren door de tweede box (i.h.a. elke box die enig kind is) de optie yshift=3mm of zo te geven. Met hartelijke groeten, -- Piet van Oostrum WWW: http://pietvanoostrum.com/ PGP key: [8DAE142BE17999C4]