Hallo allemaal,

ter info: de word math renderer is afgeleid van de tex math engine en gaat op punten een stapje verder ... sterker nog, cambria is momenteel het referentie opentype math font (voor bestaande en komende opentype math fonts als onderdeel van het lm/gyre math font project) en een aantal uitbreidingen in de luatex math engine zijn een direct gevolg van het wat gedetaileerdere font en rendering model (hierover wordt regelmatig in de ntg maps gerapporteerd)

Kijk, dat wist ik dan weer niet! Overigens is de nieuwe Equation Editor in MS-Word een beetje vervelend omdat hij niet backwards compatible is. Uit de uitleg van Hans begrijp ik nu dat het niet te verwachten is dat de nieuwe EE in Word backwards compatible is. Helaas is het voor de gebruiker wat zuur, ik had een manuscript gemaakt voor een conferentie, in MS-Word zoals bevolen, op mijn desktop PC, maar de uiteindelijke proceedings werden met Word 2007 gezet, en al mijn vergelijkingen werden geconverteerd naar bitmap-afbeeldingen. Jammer, dat zag er een stuk minder mooij uit. En de onmogelijkheid van automatische nummering van vergelijkingen vind ik eerlijk gezegd een misser van formaat. Oudere versies van Word hadden dat namelijk wel (meen ik).

Even off-topic: ik heb eens gekeken naar xelatex + unicode-math. Ik heb Cambria niet, maar wel STIX, XITS en Asana-Math. Ik had nogal wat merkwaardigheden, met als naarste dat de superscripts niet goed gaan, bijvoorbeeld bij voetnoten, maar ook primes (') komen niet goed door (zelfs met ^\prime krijg ik geen superscript), en variabelen super- en subscript gaan ook niet goed. Ik heb er eens over gepost op de xelatex lijst, maar ik heb uiteindelijk maar besloten om voorlopig maar even amsmath te blijven gebruiken.

Groeten, Wilfred

...

... maar vervolgens bleek het niet mogelijk om een

automatische nummering van de vergelijkingen in te voegen ... 3 cellen ...

gelukkig maar dat de gemiddelde gebruiker het gevecht met \eqno niet aanhoeft bij wat meer complexe formules (er is soms behoorlijk wat macro code achter de schermen nodig); vergeet niet dat er heel wat lagen rond de core tex engine heenliggen; ik heb geen idee of in word nummeren kan met behulp van word macros (ik heb de formule editor alleen in actie gezien, niet zelf gebruikt) maar ik neem aan dat komende versies de math support verder uitbouwen

wat ik maar wil zeggen is dat we erg moeten uitkijken met denken dat tex altijd beter is; zelfs op het terein waar tex sterk in is (math) moet het soms het nakijken geven (helaas zijn we daar als tex wereld het initiatief ietwat kwijtgeraakt)

Hans

---

Hans Hagen | PRAGMA ADE               Ridderstraat 27 | 8061 GH Hasselt | The Netherlands     tel: 038 477 53 69 | voip: 087 875 68 74 | www.pragma-ade.com                                              | www.pragma-pod.nl

---