Re: [Tex-nl] Knuth interview

Ondanks het gevaar nog verder off-topic te gaan.... het probleem is dat een goed tekstboek minstens een jaar full time werk is, en dan hebben we het alleen over de inhoud. Formules checken, afleidingen controleren, en zo verder. Universiteiten beschouwen dat tegenwoordig als extracurriculaire activiteit, dus een uitgever moet bereid zijn om een jaarsalaris te betalen + overhead voor een "project tekstboek". Springer, Wiley, etc, doen dat ook, maar natuurlijk alleen voor "hippe" vakgebieden waarvan de kans groot is dat de investering zich terugverdient. Een simpele rekensom van toen ik nog in de VS werkte: - jaarsalaris professor op een "goede" universiteit: USD 120.000 - overhead: 55% (als het wordt beschouwd als "academisch", tot 70% als het wordt beschouwd als "for profit") - maximum verkoopprijs: USD 180 is maximaal aanvaardbaar Dus je moet minstens een paar duizend exemplaren verkopen wil je er een (kleine) winst op maken. In een markt van (wereldwijd) enkele honderden studenten per jaar (in het geval van mijn vakgebied, kernreactorfysica). Dat is dus een onmogelijke opgave. Voor een "hip" vakgebied als bionanofysica of MEMS met tienduizenden studenten wereldwijd is het beter te doen. Ik heb al een aantal keer gedacht: "zeur niet, als je zo graag een tekstboek schrijft, doe het dan en pletter het op internet met een PayPal vignetje". De reden dat ik dat niet doe is (1) het zou in mijn vrije tijd moeten en dat heb ik er niet voor over, (2) ikzelf gebruik het liefst een echt boek als naslagwerk - en een zelf-geprinte PDF is niet vergelijkbaar, (3) de kans dat het afloopt op het volgende "veelbelovende maar half-afgemaakte open-source project" is wel erg groot, en (4) als ik een tekstboek schrijf voor mijn vakgebied dan wil ik dat mijn werkgever me daarvoor een positieve evaluatie geeft, en met een hobbyproject kan ik het niet als "output" opgeven. Laters, Wilfred

________________________________ From: Pander To: TEX-NL : de Nederlandstalige discussie lijst over TeX en companen ; Rick van Rein (OpenFortress) ; Wilfred van Rooijen Sent: Wednesday, June 26, 2013 5:46 PM Subject: Re: [Tex-nl] Knuth interview

Hoi allemaal,

Allemaal heel herkenbaar. Gelukkig zijn er ook alternatieven die het toch mogelijk maken mensen voor hun werk te belonen.  Denk aan Kickstarter en dergelijke waar het bedrag vooraf komt, Flattr waar je microdonaties kan ontvangen, HumbleBundle waar je zelf bepaald wat je betaald of Android Play (app store) what je voor een euro de lelijke reclame afloopt in een app of extra functionaliteit krijgt.

Als grote uitgeverijen, muziek- en filmproducenten dat ook durven, ipv piraterij pogen te bestrijden met veel collateral damage, al is het op kleine schaal voor enkele werken, zal er uiteindelijk meer motivatie zijn bij publiek om te betalen en bij auteurs om mooi werk te maken. Crowd funding kan op veel verschillende manieren worden ingezet, ook voor boeken die in TeX geschreven zijn. (Sorry dat deze off topic la get wordt.)

Groetjes,

Pander

"Rick van Rein (OpenFortress)" wrote:

...

Hoi Wilfred,

Wat een gepassioneerd relaas!  Je verleidt me om off-topic te reageren...

...

Ik vind het erg jammer om te realiseren dat standaardwerken a la dat van Knuth anno tegenwoordig niet meer geschreven kunnen worden. Het is een paradoxale situatie: moderne software e.d. maakt het makkelijker dan ooijt om technische boeken te schrijven: het maken van grafieken, figuren, wiskundige notaties, etc, het is allemaal makkelijker dan ooijt te voren en in veel gevallen te realiseren met gratis software.

Ik denk dat onze mentaliteit aan het veranderen is; ik hoor steeds vaker geluiden van mensen die uit de economische rattenrace willen stappen, die ons nu opjaagt tot sneller of vaker presteren dan de buurman, zonder al te veel oog voor kwaliteit.  Juist de kwaliteit van leven doet steeds meer mensen afkeren van deze vorm van maatschappij, en zoeken naar uitwegen via zaken als Permacultuur, Ecovillages, Occupy bewegingen enzovoort.  De ggd lijkt te zijn dat mensen terug willen naar handelen vanuit hun hart of idealen, in plaats van handelen vanuit een boekhoudersmentaliteit.  Daarin zullen grootschalige instituten niet mee kunnen komen, maar met kleinschaligheid en diversiteit zijn we zowiezo beter af.  Op de universiteiten heb ik wel enige hoop, die voelen zich onplezierig meegesleerd in een economische maalstroom.

...

Maar ik weet ook van de gevaren van de digitale technologie. Uitgeverij Springer heeft het aangedurfd om een standaardwerk in 5 delen uit te geven over kernreactorfysica, […]  dus nu de PDF gratis downloaden als torrent […]

Kwalijk.  Het probleem ligt volgens mij niet bij de digitale techniek, maar bij het denken van de copyrightschenders die niet beseffen dat geld een instrument is om datgene te ondersteunen waarin je gelooft. Ik beken dat ik als jongentje met veel kennishonger ook uren in copyshops heb gestaan om datasheets en boeken over de 68000 CPU te kopieren.

Alle media die je uiteindelijk toont aan gebruikers leent zich voor de een of andere vorm van "scraping" dus mediabeveiliging is gedoemd om te falen.  Altijd weer.

...

Om met een collega te spreken: "Je moet de studenten niet te goed opleiden, want voor je het weet zijn ze slimmer dan wij en dan zitten wij zonder werk." Lang leve slechte tekstboeken!

Goh, dit is wel heel bijzonder.  Ik dacht dat je door onderzoek in je specialisme wel voor zou moeten kunnen blijven op studenten… en ik dacht ook dat slimheid niet te doceren viel, hooguit kennis.  Snap ik blijkbaar weer niets van deze wereld.

Groet, -Rick _______________________________________________ TeX-NL mailing list TeX-NL@ntg.nl http://www.ntg.nl/cgi-bin/mailman/listinfo/tex-nl