Re: [NTG-context] [found it!] backward compatibility

Am 07.12.2007 um 11:46 schrieb Wolfgang Schuster:

2007/12/7, Steffen Wolfrum :

...

I had a closer look at the specific lines and now I guess I found the change:

[e.g.] AGB|-|Recht

There is no hyphenation at |-| points anymore!!!

How could this happen?

Steffen

Can you make a small example, I tried the following example on the wiki and the second line is always broken, the first only with PDFTeX but not with XeTeX.

(it was set with pdftex) I made some tests: In some cases |-| still works (it looks to me as if the priorities in the linebraking rules were mixed up?! But this can't be ...). Thus it is not so easy to make a representative example. But look at the following, simulating a real example: \usetypescript[postscript][ec] \setupencoding[default=ec] \mainlanguage[de] \enableregime[utf] \showframe \setupbodyfont[postscript,14.5pt] \def\myFNnumber#1{\hskip1.15em{\switchtobodyfont[8pt]#1}\enskip} \setupfootnotedefinition[command= \myFNnumber,indentnext=yes,location=serried] \starttext \setnumber[footnote]{217}% this is broken, the next FN-number should be 218 text\footnote{S. aber zu einer allgemeinen Regulierung von Selbstverpflichtungen und normersetzenden Absprachen §§\,35, 36 UGB|-| KomE und die dazu gehörige Begründung UGB|-|KomE S.\,501\,ff., sowie §§\,130 - 136 IGB (3.\,Teil 1.\,Kapitel 6.\,Abschnitt). }. \stoptext Now the line breaking is as such: 218 S. aber zu einer allgemeinen Regulierung von Selbstverpflichtungen und normer- setzenden Absprachen §§ 35, 36 UGB-KomE und die dazu gehörige Begründung UGB- KomE S. 501 ff., sowie §§ 130 - 136 IGB (3. Teil 1. Kapitel 6. Abschnitt). Four months ago the same text came out like this: 218 S. aber zu einer allgemeinen Regulierung von Selbstverpflichtungen und normerset- zenden Absprachen §§ 35, 36 UGB-KomE und die dazu gehörige Begründung UGB-KomE S. 501 ff., sowie §§ 130 - 136 IGB (3. Teil 1. Kapitel 6. Abschnitt). Help please!! Steffen